Concordancia interobservador, correlación y medición de la intensidad de señal de la resonancia magnética no contrastada para el diagnóstico de necrosis pancreática
PDF

Palabras clave

Pancreatitis necrotizante
Imagen por resonancia magnética
Intensidad de señal
Concordancia
Correlación Necrotizing pancreatitis
Magnetic resonance image
Signal intensity
Concordance
And correlation

Cómo citar

Suárez, J. O. ., Arias , L. ., Restrepo, A. I., & Upegui, D. . (2014). Concordancia interobservador, correlación y medición de la intensidad de señal de la resonancia magnética no contrastada para el diagnóstico de necrosis pancreática. Revista Médica Sanitas, 17(4), 187-194. Recuperado a partir de //revistas.unisanitas.edu.co/index.php/rms/article/view/363

Resumen

Introducción: la resonancia magnética contrastada se considera un examen alterno para el diagnóstico y clasificación de gravedad en pancreatitis, incluso ha demostrado mayor rendimiento que la tomografía contrastada. Se han descrito casos en los que la resonancia no contrastada también es una modalidad fiable. Objetivo: estimar la concordancia interobservador en el diagnóstico de necrosis pancreática mediante la secuencia de resonancia magnética T1 sin contraste. Correlacionar los datos de la resonancia con la tomografía contrastada. Medir la intensidad de señal del parénquima necrosado. Metodología: estudio de concordancia y correlación. Se distribuyeron 110 casos con sospecha o diagnóstico de pancreatitis con códigos aleatorios y diferencial por categorías. Participaron 2 radiólogos subespecialistas, con 4 y 8 años de experiencia. En la secuencia T1 FS se determinó la presencia, el porcentaje de gravedad y la localización de necrosis. Se utilizaron el coeficiente Kappa y la correlación tetracórica. Resultados: el kappa interobservador global fue de 0,54 (IC 95%: 0,38 – 0,70), el acuerdo para la categoría sin necrosis fue de 65,96%, para la categoría 30-50% fue de 33,33% y para la categoría >50% fue de 86,67%. La correlación con la tomografía fue rho=0,73 (EE 0,10). La media de señal de intensidad en los focos de necrosis fue de 69,61 (rango 14 - 157) y del parénquima fue 161,79 (rango 101 - 273) (pp<0,05). Discusión: el grado de acuerdo para la determinación y clasificación de necrosis subjetiva en T1 fue moderado, con una correlación positiva entre la tomografía y la resonancia no contrastada. Se demostró una diferencia objetiva en la intensidad de señal del parénquima necrosado.

PDF

Citas

Flack V, Afifi A, Lachenbruch P, Schouten H. Sample size determinatios for the two rater kappa statistic. Psychometrika. 1988;53(3):321-325. https://doi.org/10.1007/BF02294215

Kottner J, Audige L, Brorson S, Donner A, Gajewski BJ, Hróbjartsson A, et al. Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies (GRRAS) were proposed. Int J Nurs Stud [Internet]. 2011 Jun [cited 2013 May 31];48(6):661-71. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/ pii/S0020748911000368. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2011.01.016

Streiner D, Norman G. Health Measurement Scales: A Practical Guide to their Development and Use. 3rd ed. Oxford, England: Oxford University Press; 2003.

Kundel HL, Polansky M. Measurement of Observer Agreement. Radiology. 2003;228:303-8. https://doi.org/10.1148/radiol.2282011860

Viremouneix L, Monneuse O, Gautier G, Gruner L, Giorgi R, Allaouchiche B, et al. Prospective evaluation of nonenhanced MR imaging in acute pancreatitis. J Magn Reson Imaging [Internet]. 2007 Aug [cited 2014 Apr 3];26(2):331-8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17654731. https://doi.org/10.1002/jmri.21037

Thoeni RF. The revised Atlanta classification of acute pancreatitis: its importance for the radiologist and its effect on treatment. Radiology [Internet]. 2012 Mar;262(3):751-64. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22357880. https://doi.org/10.1148/radiol.11110947

Arvanitakis M, Delhaye M, De Maertelaere V, Bali M, Winant C, Coppens E, et al. Computed tomography and magnetic resonance imaging in the

assessment of acute pancreatitis. Gastroenterology [Internet]. 2004 Mar [cited 2014 Apr 3];126(3):715-23. Available from: http://linkinghub. elsevier.com/retrieve/pii/S0016508503020195.

Lecesne R, Taourel P, Bret PM, Atri M, Reinhold C. Acute pancreatitis: interobserver agreement and correlation of CT and MR cholangiopancreatography with outcome. Radiology [Internet]. 1999 Jun;211(3):727-35. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10352598. https://doi.org/10.1148/radiology.211.3.r99jn08727

Martin D, Karabulut N, Yang M, McFadden D. High signal peripancreatic fat on fat-suppressed spoiled gradient echo imaging in acute pancreatitis: Preliminary evaluation of the prognostic significance. J Magn Reson Imaging. 2003;18(1):49-58. https://doi.org/10.1002/jmri.10333

Kim YK, Kim CS, Han YM. Role of Fat-Suppressed T1-Weighted Magnetic Resonance Imaging in Predicting Severity and Prognosis of Acute Pancreatitis: An Intraindividual Comparison With multidetector computed tomography. J Comput Assist Tomogr. 2009;33(5):651-6." https://doi.org/10.1097/RCT.0b013e3181979282

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.