¿Cómo el desarrollo de las neurociencias ha mejorado la investigación clínica?
Vol. 25 Núm. 1 (2022), Notas en medicina
Vol. 25 Núm. 1 (2022)

¿Cómo el desarrollo de las neurociencias ha mejorado la investigación clínica?

Notas en medicina
https://doi.org/10.26852/01234250.616
Publicado 2022-11-03
Chabelly Gómez-González
Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá D.C., Colombia.
Ciro Casadiego-Torrado,
Fundación Universitaria Sanitas, Bogotá D.C., Colombia.
PDF

Cómo citar

Gómez-González, C. ., & Casadiego-Torrado, . C. (2022). ¿Cómo el desarrollo de las neurociencias ha mejorado la investigación clínica?. Revista Médica Sanitas, 25(1), 35-37. https://doi.org/10.26852/01234250.616
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumen

El estado del arte se enfoca en la integración de las Neurociencias y la investigación clínica a través del tiempo. En como la evolución, los hallazgos de los procesos neurobiológicos y su aplicación en la investigación Clinica han aportado al descubrimiento de las causas de enfermedades del sistema nervioso, a la manipulación y el seguimiento de la arquitectura y la actividad neuronal.

https://doi.org/10.26852/01234250.616
PDF

Citas

Balon R. Neuroscience(s): What is in the name? Ann Clin Psychiatry. 2015 Nov;27(4):233–4.

Fernandez-Gadea J. Ciencia traslacional y ligandos PET en la investigación biomédica en el área de Neurociencias. In: Foros de debate en investigación traslacional [Internet]. 1ra ed. Madrid, España: Entheos; 2012 [cited 2022 Oct 18]. p. 13–22. Disponible en:: http://www.catedrasenred.es/sites/default/files/docs/investigacion_traslacional_libro_0.pdf

Yartsev MM. The emperor’s new wardrobe: Rebalancing diversity of animal models in neuroscience research. Science. 2017 Oct 27;358(6362):466–9. https://10.1126/science.aan8865

Xu HQ, Chung CC, Yu C. Visualizing Research Trends on Culture Neuroscience (2008-2021): A Bibliometric Analysis. Front Psychol. 2022;13:884929. https://10.3389/fpsyg.2022.884929

Visions for the Future of Neuroscience. Neuron. 2018 May;98(3):464–5. https://10.1016/j.neuron.2018.04.024

Holmes AJ, Patrick LM. The Myth of Optimality in Clinical Neuroscience. Trends Cogn Sci. 2018 Mar;22(3):241–57. https://10.1016/j.tics.2017.12.006

Blanken TF, Bathelt J, Deserno MK, Voge L, Borsboom D, Douw L. Connecting brain and behavior in clinical neuroscience: A network approach. Neurosci Biobehav Rev. 2021 Nov;130:81–90. https://10.1016/j.neubiorev.2021.07.027

Martínez A, Marín VG, Junquera SRYC, Martínez-Murillo R, Freire M. The contributions of Santiago Ramón y Cajal to cancer research - 100 years on. Nat Rev Cancer. 2005 Nov;5(11):904–9. https://10.1038/nrc1741

Neuroscience: Past and Future. Neuron. 2018 Apr 4;98(1):10–1. https://10.1016/j.neuron.2018.03.029

Kochen S, D´Alessio L, González P. Investigación en neurociencias y sistemas complejos. 2da ed. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional Arturo Jauretche; 2018. 174 p.

Kriegeskorte N, Douglas PK. Cognitive computational neuroscience. Nat Neurosci. 2018 Sep;21(9):1148–60. https://10.1038/s41593-018-0210-5

Ienca M, Ignatiadis K. Artificial Intelligence in Clinical Neuroscience: Methodological and Ethical Challenges. AJOB Neurosci. 2020 Jun;11(2):77–87. https://10.1080/21507740.2020.1740352

Bassett DS, Cullen KE, Eickhoff SB, Farah MJ, Goda Y, Haggard P, et al. Reflections on the past two decades of neuroscience. Nat Rev Neurosci. 2020 Oct;21(10):524–34. https://10.1038/s41583-020-0363-6

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.