Validación de una prueba diagnóstica
PDF

Palabras clave

Sensibilidad
Especificidad
Precisión
Schwanoma vestibular
Resonancia magnética Sensitivity
Specificity
Accuracy
Vestibular schwannoma
Magnetic resonance imaging

Cómo citar

Ordóñez-Ordóñez, L. E., González Marín, N. R., Tramontini Jens, C. ., & Castaño Restrepo, N. E. (2012). Validación de una prueba diagnóstica: secuencia fiesta de imágenes de resonancia magnética en schwanoma vestibular. Revista Médica Sanitas, 15(4), 18-25. Recuperado a partir de //revistas.unisanitas.edu.co/index.php/rms/article/view/447

Resumen

Objetivo: determinar la precisión diagnóstica de la resonancia magnética simple con secuencia FIESTA (RMFIESTA), comparada con la RM contrastada con secuencia FIESTA en paralelo (RM-Gd), para el diagnóstico de schwanoma vestibular (SV). Diseño: estudio de precisión diagnóstica, fase-IIc. Métodos: se estimó el desempeño de la RM-FIESTA para el diagnóstico de SV, utilizando como prueba de oro la RM-Gd. Se calcularon los indicadores de precisión diagnóstica en pacientes adultos con sospecha de SV de una institución de tercer nivel, entre enero de 2006 a diciembre de 2011. Las imágenes fueron tomadas mediante un protocolo estandarizado y evaluadas de manera ciega e independiente por dos neuroradiólogos, utilizando asignación aleatoria de códigos para cada unidad de observación. La reproducibilidad de la evaluación se calculó con el índice Kappa-Cohen de concordancia inter-evaluadores. Resultados: se incluyeron 85 pacientes, de los cuales 26 presentaron SV y 59 no tenían SV. La sensibilidad de la RM-FIESTA fue=84.6% [IC 95% = 68.8%-100%], especificidad=100% [IC 95% = 99.1%-100%], valor predictivo negativo=93.6% [IC 95% = 86.8%-100%] y valor predictivo positivo=100% [IC 95% = 97.7%- 100%]. La concordancia inter-evaluadores fue de 0.91 [IC 95% = 0.81-1.00] Kappa-Cohen, p.

PDF

Citas

National Institutes of Health. Acoustic neuroma. NIH Consensus Statement 1991; 9: 1-24.

Jackler R. Acoustic neuroma. In Jackler RK, Brackmann D, editors. Neurotology. St Louis, MO: Mosby; 1994. pp. 729-85.

Stangerup S-E, Tos M, Caye-Thomasen P, Tos T, Klokker M, Thomsen J. Increasing annual incidence of vestibular schwannoma and age at diagnosis. J Laryngol Otol 2004; 118: 622-7. https://doi.org/10.1258/0022215041917989

Fortnum H, O'Neill C, Taylor R, Lenthall R, Nikolopoulos T, Lightfoot G, et al. The role of magnetic resonance imaging in the identification of suspected acoustic neuroma: a systematic review of clinical and cost effectiveness and natural history. Health Technol Assess. 2009; 13: 1-154. https://doi.org/10.3310/hta13180

Schmidt RJ, Sataloff RT, Newman J, Spiegel JR, Myers DL. The sensitivity of auditory brainstem response testing for the diagnosis of acoustic neuromas. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2001; 127: 19-22. https://doi.org/10.1001/archotol.127.1.19

Curtin H. Rule out eighth nerve tumour: contrast enhanced T1-weighted or high resolution T2- weighted MR?. Am J Neuroradiol 1997; 18: 1834-8.

Zealley IA, Cooper RC, Clifford KM, Campbell RS, Potterton AJ, Zammit-Maempel I, et al. MRI screening for acoustic neuroma: a comparison of fast spin echo and contrast enhanced imaging in 1233 patients. Br J Radiol 2000; 73: 242-7. https://doi.org/10.1259/bjr.73.867.10817038

Hermans R, Van der Goten GA, De Foer B, Baert AL. MRI screening for acoustic neuroma without gadolinium: value of 3DFT-CISS sequence. Neuroradiology 1997; 39: 593-8. https://doi.org/10.1007/s002340050474

Ben Salem D. MRI screening of vestibular schwannomas without gadolinium: usefulness of the turbo gradient spin echo T2-weighted pulse sequence. J Neuroradiol 2001; 28: 97-102.

Chavhan GB, Babyn PS, Jankharia BG, Cheng HL, Shroff MM. Steady-state MR imaging sequences: physics, classification, and clinical applications. Radiographics. 2008; 28: 1147-60. https://doi.org/10.1148/rg.284075031

Gluud C, Gluud LL. Evidence based diagnostics. BMJ 2005; 330: 724-6. https://doi.org/10.1136/bmj.330.7493.724

Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. BMJ 2003; 326: 41-4. https://doi.org/10.1136/bmj.326.7379.41

House JW, Bassim MK, Schwartz M. False-positive magnetic resonance imaging in the diagnosis of vestibular schwannoma. Otol Neurotol. 2008; 29: 1176-8. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e318187e199

Jackler RK, Parker DA. Radiographic differential diagnosis of petrous apex lesions. Am J Otol. 1992; 13: 561-74.

Hatipoglu HG, Durakoglugil T, Ciliz D, Yüksel E. Comparison of FSE T2W and 3D FIESTA sequences in the evaluation of posterior fossa cranial nerves with MR cisternography. Diagn Interv Radiol. 2007; 13: 56-60.

Mikami T, Minamida Y, Yamaki T, Koyanagi I, Nonaka T, Houkin K. Cranial nerve assessment in posterior fossa tumors with fast imaging employing steadystate acquisition (FIESTA). Neurosurg Rev. 2005; 28: 261-6. https://doi.org/10.1007/s10143-005-0394-5

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.